Java案峰回路转：原因何在？武汉北大青鸟中南软件学院来给你解读。
2016-06-15供稿中心： 北大青鸟武汉中南软件学院
不久前，美国旧金山联邦法庭陪审团做出裁决，认定安卓操作系统合理利用（fair use）JavaAPI代码并未侵犯其版权，驳回甲骨文向谷歌索赔93亿美元诉讼请求，此消息让整个业界颇感意外
谷歌的噩梦始于2012年，经历了甲骨文上诉至联邦巡回上诉法院，上述法院于2014年判定API受版权保护，谷歌须赔偿侵权；谷歌不服判决，上诉至美国高法院，遭驳回；2016年旧金山联邦法院对该案复审，甲骨文紧咬37个代码段，证据确凿；加之期间安卓之父电邮事件（鲁宾认为JavaAPI是有版权的）曝出，可以说当时形式判断谷歌输掉官司只是时间问题，而一些细节也反映出谷歌本身亦准备接受这样的结局而做好了坏的打算。比如在新版安卓问题上舍弃私有的SunJDK而转用开源的OpenJDK，在诉讼方面则倾向于尽可能庭外和解并减少赔偿损失（甲骨文93亿美金要价太高）。
在这种情形之下Java案能够出现大的反转，谷歌应该是受宠若惊的。
Java案结束了吗？
历时6年的Java案由此结束了吗？我们认为事情并没有这么简单。谷歌是全球大的互联网公司，甲骨文是全球大的老牌数据库软件企业，两家的灵魂人物施密特和埃里森都是有故事的硅谷风云人物。这是一场重量级的较量，以谷歌单方面胜利作为结局，甲骨文定不会善罢甘休。事实上，对于这一判决，甲骨文当场表示将提出上述，其总法律顾问多利安?戴利声明：甲骨文坚信谷歌在开发安卓、进军移动市场过程中非法复制了Java的核心技术。
Java案的拉锯战仍在继续。
让我们继续期待吧!
